在金融借贷领域，贷款逾期是一个常见且棘手的问题。当贷款逾期超过3年，其涉及的法律问题和处理方式便变得更加复杂和特殊。

       从法律层面来看，诉讼时效是首先需要关注的要点。根据我国法律规定，一般的民事权利诉讼时效为3年。对于贷款逾期而言，这意味着自贷款到期且借款人未履行还款义务之日起，若债权人在3年内未通过合法有效的方式主张权利，那么一旦进入诉讼程序，债务人就可能获得诉讼时效抗辩权。当贷款逾期超过3年，债权人向法院提起诉讼要求债务人偿还贷款时，债务人若以诉讼时效已过进行抗辩，且法院查明情况属实，债权人的诉求可能会被驳回。

       然而，诉讼时效并非绝对不可突破。在一些情况下，即使贷款逾期超过3年，债权人仍有可能通过法律途径实现债权。比如，若在这3年期间，债权人有向债务人进行有效的催款行为，如书面催款函、短信、邮件等，且能证明债务人知晓催款内容，那么诉讼时效可能会中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。另外，如果债务人在逾期超过3年后，以书面或口头形式明确表示愿意继续偿还贷款，那么也会产生诉讼时效重新起算的效果。

       对于债权人来说，当贷款逾期超过3年才考虑诉讼时，需要进行充分的准备。首先，要全面梳理相关的证据材料，包括贷款合同、借款凭证、还款记录、催款记录等。这些证据不仅要能够证明借贷关系的存在，还要能反映出在诉讼时效期间内的催款情况以及债务人的还款意愿和能力等。其次，要对债务人的财产状况进行调查。若债务人有可供执行的财产，那么即使通过诉讼拿回欠款的可能性会相对较大；反之，如果债务人已经没有财产，即使胜诉，执行也会面临困难。

       而对于债务人而言，当面临债权人在贷款逾期超过3年后提起的诉讼时，也不应盲目应对。一方面，如果确实存在诉讼时效已过的情况，可以在法律允许的范围内合理行使抗辩权。但另一方面，也要认识到，即使诉讼时效已过，债务本身并不会消灭。从道德和诚信的角度来看，仍然有偿还债务的义务。而且，如果在诉讼过程中与债权人达成和解协议并积极履行，也有助于维护自身的信用和声誉。

       在实际操作中，贷款逾期超过3年的诉讼案件往往会面临诸多挑战。法院在审理此类案件时，会严格审查诉讼时效的相关情况以及证据的真实性和关联性。同时，案件的处理结果也会受到多种因素的影响，如双方提供的证据、案件的具体情节、当地的司法实践等。

       为了避免贷款逾期超过3年后的复杂法律问题，无论是债权人还是债务人，都应该在贷款发生之初就树立正确的风险意识。债权人要加强对贷款的管理和风险防控，及时进行有效的催款，确保在诉讼时效内维护自己的合法权益。债务人则要合理规划资金使用，按时履行还款义务，避免逾期情况的发生。如果确实出现了还款困难，应及时与债权人沟通，寻求合理的解决方案，如展期、分期还款等，以避免陷入长期逾期的法律困境。

       总之，贷款逾期超过3年的诉讼是一个涉及法律、道德、信用等多方面的复杂问题。无论是债权人还是债务人，都需要了解相关的法律规定，谨慎处理，以实现公平、合理的解决结果。