在当今社会，网贷已经成为了许多人解决资金需求的一种途径。然而，当借款人出现网贷逾期且被起诉的情况时，不少人心中会产生这样的疑问：法院会来协商吗？

       首先，我们需要明确法院在网贷逾期起诉案件中的角色和职能。法院是国家的司法审判机关，其主要职责是依据法律和事实对案件进行公正的审理和裁决。在网贷逾期起诉的案件中，法院的核心任务是判断借贷双方的权利义务关系是否合法、明确，以及借款人是否存在违约行为等。从本质上来说，法院并非调解机构，它的工作重点在于通过司法程序确定双方的责任和义务，而不是主动介入进行协商。

       不过，在实际的司法实践中，法院在审理网贷逾期起诉案件时，通常会倡导双方当事人进行和解。这是因为和解对于解决纠纷有着诸多好处。一方面，和解可以节省司法资源，减轻法院的案件审理压力。法院每天要处理大量的案件，如果每一个案件都要经过完整的庭审、判决等程序，会耗费大量的时间和精力。而通过和解，双方当事人可以自行达成协议，快速解决纠纷，这样法院就可以将更多的精力投入到其他案件的审理中。另一方面，和解对于借贷双方来说也是一种较为理想的解决方式。对于借款人而言，通过和解可能可以争取到更有利的还款条件，比如延长还款期限、降低还款利息等，避免因为判决后强制执行给自己带来更严重的后果。对于出借人来说，和解也有可能更快地实现债权，减少资金的回收周期和成本。

       那么，法院是如何推动双方进行协商和解的呢？一般情况下，在案件进入审理程序后，法官会在合适的时机向双方当事人阐明和解的好处和意义，引导双方进行沟通和协商。例如，在开庭前的准备阶段，法官可能会组织双方进行谈话，了解双方的诉求和意见，鼓励双方尝试达成和解协议。如果双方有和解的意愿，法官还可能会参与到协商过程中，提供一些法律建议和指导，帮助双方制定合理的和解方案。在协商过程中，法院也会确保双方的协商是在自愿、平等、合法的基础上进行的，不会强迫任何一方接受不合理的条件。

       需要注意的是，虽然法院会倡导协商和解，但这并不意味着法院一定会促成和解。如果借贷双方在一些关键问题上存在较大的分歧，无法达成一致意见，那么法院最终还是会根据法律和事实进行判决。例如，如果借款人坚决拒绝还款，或者出借人不愿意在还款条件上做出任何让步，那么和解就很难实现。此外，即使双方达成了和解协议，也需要经过法院的审查和确认。只有在和解协议符合法律规定、不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情况下，法院才会予以认可。

       对于网贷逾期被起诉的借款人来说，应该积极对待法院的调解工作。当法院引导协商时，要如实向法院和出借人说明自己的经济状况和还款困难，表达自己愿意还款的诚意，争取与出借人达成合理的还款协议。同时，也要充分了解自己在法律上的权利和义务，避免在协商过程中做出不恰当的承诺。而出借人也应该理性看待借款人的还款能力，在维护自身合法权益的前提下，适当做出一些让步，以实现双方的共赢。

       网贷逾期起诉后法院本身不会主动来协商，但会积极倡导和推动双方当事人进行协商和解。借贷双方应该充分认识到和解的重要性和意义，在法院的引导下，通过平等、自愿的协商，寻求最佳的纠纷解决方式，以达到既解决纠纷又维护社会和谐稳定的目的。